Выбор фотоаппарата

Изображение пользователя Мы.
Ширина 100 со ссылкой:

Ширина 800:


Закрыть

Сообщество!Помогите, плиз, с новой для меня темой. Задался целью купить фотик. Не зекркалку, т.к. о различных ручных режимах практически ничего не знаю, и вдаваться в их изучение не собираюсь. Нужен достаточно надёжный аппарат, с большим зуммом, с возможностью панорамной съемки (это я понял, гуляя по горам Кавказа). С записью видео, наличие предустановленных режимов, т.е. включил и сфоткал. Проанализировал различные модели, остановился на Никон 510. Хочется узнать ваши мнения об этой модели, или предложения чего-то другого. Заранее спасибо.

Изображение пользователя JuryS.

ВОТ

Sony Cyber-shot DSC-HX200
Мы с Гостьей в восторге (но мы в этом деле не искушенные))). Видео - супер. Сейчас покупаем точно такой же второй для съемки с разных точек видео. (ну или чтоб один фоткал а другой видео снимал)
Наибольший восторг вызвала автоматическая склейка панорамы))) это ж до чего прогресс докатился))))
Это не сравнение с Никоном, это просто впечатление от того, чем сам попользовался. Минус конечно - адский ценник на карты памяти от Сони....

Изображение пользователя Yoti.

Юра

Nicon Pano была приложениям к мыльницам еще лет 7-8 назад, никогда автомат не склеет ничего нормально, а не имея штатива вообще панораму нормальную не сделаешь....
Посмотрел и тот и тот....да они в общем то оба одинаковы и до краев набиты маркетингом.
Могу только сказать, что мыло Никона мне нравится больше, чем мыло Канона, но это субъективно.
ИМХО - простенькое зеркало лучше мыла, но адепты авторежимов и шумных матриц веруют в обратное....

______________________
Мы не думаем - Мы едем!

Изображение пользователя andy.

ныненшние

ныненшние девайсы делают панораму не из отдельных фото а сплошной проводкой. там нет особых проблем со склейкой, и необходимости коррекции освещенности/баланса белого и т.д. тоже нет.
уже даже телефоны без всяких штативов панорамы приличные делают.

Изображение пользователя andy.

Юра, оно же

Юра, оно же карты SD кушает. зачем мемористики?
а он умеет зум в режиме видео? на яндексе пишут, что нет.

Изображение пользователя JuryS.

умеет

и очень достойно.
Постараюсь сегодня короткий ролик залить.

Изображение пользователя Yoti.

Цитата:ныненшни

Цитата:
ныненшние девайсы делают панораму не из отдельных фото а сплошной проводкой.

Угу, видел, правда только на яблочном телефоне.
Собственно, попробую рассказать о косяках сабжа.
1. Нет записи в формате RAW.
2. Собственный аккамулятор - сразу ищи зарядку от авто, а для автонома - солнечную.
3. Матрица на ISO больше 200 будет шуметь со страшной силой, вот это >>>100, 200, 400, 800, 1600, 3200 единиц ISO, - голимый маркетинг.
4. Вот это что такое? >>> (эквивалент формата 35 мм: 24–1000 мм); f/3–5,9 - если там реальные 5,9 на дальнем конце в 1000, то этот объектив стоить должен как мост из нержавейки......мылить будет начиная от 200мм со страшной силой, ибо оптика - наука точная, и чудес в ней не бывает. В спецификации к объективу надо указывать еще и минимальную диафрагму, ибо для фокуса 200мм 1/7.1 вполне достаточно, а для широкого угла может и 1/13 не хватить, особые случаи с диафрагмой от 1/22 и далее вообще не рассматриваю.
5. Автофокус по отзывам крайне медленный.
Если внимательно поковыряться, то можно найти еще дофига всего...это не означает, что камера плохая, она стоит своих денег и будет работать так же как и Sony, Lumix или Canon.

______________________
Мы не думаем - Мы едем!

Изображение пользователя andy.

зум 42 - это

зум 42 - это конечно ад. только штатив.

вообще не в зеркалках электрический зум и экран будут батарейку жрать. именно это мне в них и не нравится. зеркалка может отпуск на 1 аккумуляторе прожить, а тут розетку искать придется.

Изображение пользователя Мы.

Насколько я

Насколько я понял из вышесказанного, зеркалка все-же лучше чем мыльница. Это понятно. Но ведь к зеркалке, говорят надо несколько разных объективов., которые стоят не хило, и пользоваться ей надо понимая, что делаешь, это так? И все-же хотелось узнать, если брать мыльницу, или как некоторые модели называют псевдозеркалки, что посоветуете? Стоит платить 12т.р. за Никон 510, или целесообразно купить что-то аналогичное с меньшим зумом, но за 5-7 т.р.? Есть фуджики с ручным зумом Х30. Что скажите про этого производителя?

Изображение пользователя deletant.

Раз уж NIKON, то

Раз уж NIKON, то присмотрись к Nikon Coolpix P7700.
Подобного класса аппараты есть у CANON и у ФУДЖИ.
Ручных настроек все-равно захочется. Но эти машинки идеально справляются сос воей задачей и в автомате.
Видео тоже в полном порядке, особенно у последних моделей.
Выбор за ВАМИ.

Изображение пользователя Мы.

Рассматривал

Рассматривал эту модель. Цена как у зеркалки. Отрицательных отзывов много. Я многого не понимаю в настройках. Да порой и некогда настраивать. Склоняюсь к покупке бюджетного фотика за 6-7т.р. но 510 модель покоя не дает, готов раскошелится и на 12т.р., . Манит большой зумм)) . Насколько это актуально? И для чего нужен raw?

Изображение пользователя deletant.

За 12 можешь

За 12 можешь найти CANON G12, великолепный аппарат, правда без RAW, а если еще три добавишь, моджно взять G15.
Про равы не буду голову пудрить.
У меня есть полноразмерная матрица и для постоянного ношения и съемок видео поменял мыло на G15.
К ручным настройкам придешь обязательно, если увлечешься творческим процессом.
После многих лет только последнее время стал озозновать, для чего выдержки, диафрагмы и исо там всякие.
Кстати хорошее мыло тоже денег стоит. А этот аппарат приятно лежит в рукке и кнопочки для настоек всегда на виду. Не надо лезть в меню.
Потом легче на зеркалку переходить будет.

Изображение пользователя Vershnik.

А какой, извиняюсь,

все-таки бюджет?
В формате "мыльниц" есть и "Лейки" и базовые модели...

Изображение пользователя Vershnik.

И еще

Чтобы в карман помещался - это обязательно?
Или на ремне /в сумке тоже подходит?

Изображение пользователя Мы.

Габарит имеет

Габарит имеет значение. Никоны 810, 510 по габаритам проходят. Но не больше этих размеров. Мне с ним везде лазить. Бюджет не более 13т.р

Изображение пользователя Vershnik.

То есть,

как я понял, в карман не обязательно влезать должен?

Изображение пользователя Мы.

Карманный

Карманный вариант уже имеется. Хочется более качественных снимков.

Изображение пользователя Vershnik.

Ок

Тогда, если нет жестких ограничений по габариту (карман/не карман), наверное Nikon D3100 (в китовом варианте).
Это - достаточно простая и при этом вполне качественная зеркалка в пределах заявленной цены.
При этом надо учесть, что даже простая зеркалка как правило лучше навороченной "мыльницы".
Плюсы: физический размер и тип матрицы, кроп-фактор, светосила китового объектива, хорошая фокусировка, продуманные режимы съемки (прежде всего автоматические), башмак для вспышки, Full HD (1920x1080) видеосъемка, RAW опять-таки...
Из минусов - шумноватая матрица на больших ISO (при этом макс. ISO - 3200, хотя и на меньших цифрах шумят даже профессиональные камеры), нет брекетинга экспозиции (но насколько это надо при заявленных требованиях, однако если нужен HDR - то тогда лучше 5100).

Изображение пользователя Иришка.

Серег у меня Nikon

Серег у меня Nikon Coolpix P500
снимки хорошие делает, видео отличное
но -
аккумулятор разряжается сам как то по себе, и когда нужен срочно фотик, то он сам по себе разрядился.
на габариты все таки стоит обращать внимание(!!!) беру в поездки его очень редко, ну не могу я с собой тяжести таскать(((
итог: ездию со старым фотиком, а этот достается только по праздникам((((((((((((((

Изображение пользователя Yoti.

Смотри

Цитата:
зеркалка все-же лучше чем мыльница.

Однозначно и бесспорно
Цитата:
к зеркалке, говорят надо несколько разных объективов

Это правда, ибо оптика - наука точная, и нельзя сделать хорошую линзу с огромным межфокусным расстоянием.
Вопрос в том, насколько хороша она должна быть, на тушку (сам фотик) ценой в 200тыр ставить линзу за 5тыр, или наоборот, использовать дорогущий объектив с дешовыми камерами - по меньшей мере неразумно.
Реально для 90% случаев хватает объектива 24 - 70, или 24-105, дальше идут танцы с бубнами: широкий угол 10 - 24 - архитектурная съемка (эта линза позволяет стоя во дворе сталинской высотки снять её на полную высоту), ну и длинный фокус - 70 - 300, это спорт, иногда пейзажи, ну и в редких случаях портреты.
Можно добавить в комплект портретник-фикс, с фиксированным фокусом в 35, 50 мм, но обязательно светосильный, при максимальном открытии диафрагмы портрет будет четким, а фон размытым, эффект называется "боке", особо упоротые могут перепробовать десяток объективов, выбирая самый лучший. Кстати, объектив с диафрагмой 1.4 будет стоить скажем 10тыр, а вот 1.2 уже 20, ибо незначительное в числах уменьшение означает увеличенную светосилу в 2 раза, а это другое стекло, другие линзы и вообще - все другое.
Однако из всей этой заморочки есть один выход, не самый оптимальный - объективы с фокусом 18 - 200, который перекрывает 95% всех потребностей. Качество снимков не будет журнальное, но надо понимать, что имея снимок размером 3000 х 2000 и весом в 20М на сайт ты выкладываешь 800 х 600 с весом до 1М, считаешь, что такое сжатие совершенно не влияет на качество????
Далее - режимы, в 70% случаев на зеркале используется режим приоретета диафрагмы, это когда ты определяешь, что должно быть резко, а что нет, камера сама подбирает выдержку, т.е это тот же автоматический режим, обозначаемы в спецификациях "А"
20% приходится на фото динамических сцен - спорт, прыжки, авто, гонки, текущая вода и т.д., это снимается с приорететом выдержки.
10% приходится на сложные условия, недостаточную освещенность, работу со вспышкой, и т.д. и т.п. вот в этих случаят проявляется техническое мастерство фотогрфа. При солнечной погоде, хорошем свете фото в интернете с мыльницы и с зеркала будут практически не различимы, но вот когда надо что-то сфотать в сложных условияхм - мыло тихо покурит в стороне.
По размеру - мыльница, конечно, меньше, но не принципиально от дешового зеркала, выбранный тобой весит 530гр, зеркалка уровня
D3100 - что-то в районе 800гр, конечно, еще грам 300-400 добавит линза, при примерно тех же размерах. Смысл заморачиваться есть с совсем карманной камерой, суперзум и зеркало будут примерно одинаковы.

Цитата:
и пользоваться ей надо понимая, что делаешь, это так?

Да, это так, минимальные знания необходимы, но ты же с начала учил арифметику, а только потом перешел к алгебре/мат.анализу....с мылом останешся на уровне 7-8класса средней школы.....впрочем, очень многие мои знакомые фотая на суперзумы через пару лет оставили их детям, а сами купили "зеркала"

Цитата:
Стоит платить 12т.р. за Никон 510, или целесообразно купить что-то аналогичное с меньшим зумом, но за 5-7 т.р.? Есть фуджики с ручным зумом Х30. Что скажите про этого производителя?

В фотике важно:
1. Размер матрицы, сравни свои 1/2.3 с простеньким мылом....хоть вот с этим >>>>NIKON COOLPIX S2600 розовый<<<<, он покажется тебе совсем не серьезным, но матрицы то одинаковые.
2. Наличие режимов; приоритет диафрагмы, приоритет выдержки, ручной. Всякие "Горы", "Море", "Музей", "Пляж" - зло и маркетинг.
3. Запись файла в формате RAW, ибо из RAW в JPEG перебросишь фото за 5мин, а вот наоборот - никогда. RAW можно тынуть во все стороны, ибо печаль великая, когда имеешь хороший кадр по композиции, но он темный, или светлый - с JPEG уже ничего не сделаешь.
4. Режимы работы автофокуса: одиночный - S, следящий - C
5. Большой диапазон выдержки, от 30сек до 1/4000 - это стандарт, все что больше в обе стороны - очень good!
6. Если фотик без сменной линзы - значение диафрагмы объектива, вот такое обозначение 24-200 / (F/3,5 - 5,6) означает, что на 24мм диафрагма будет 3,5, а на 200 - 5,6, это максимальные значения. Еще при этом надо знать, сколько у объектива минимальное значение, от этого зависит резкость/прорисовка сцены.
Это минимальный набор, все остальное то же весьма важно, но как правило, будет хорошим приложением к первым пунктам.
Совершенно не важно: супер зум, 400 или 800 или 1000, потому что на таких зумах снимают с очень короткой выдержкой или со штатива, для наглядного примера возьми в руки палку длиной 5метров, поднеси к глазу и немного шевельни - и посмотри, на сколько сдвинится дальний от тебя конец. То же самое будет происходить при спуске затвора камеры.
ISO - на мыле все, что больше 400 - зло, матрица дико шумит и зернит.
Пиксели - это вообще маркетинг голимый, ибо сделать матрицу размером 1/2.3 с 16Мп куда как легче и дешевле, чем полнокадрувую с 8Мп, вот и пихают производители по 10-16Мп на матрицы размером с ноготь мизинца, заставляя их дико шуметь, а в нагрузку еще и втюхивают всякие шумодавы, народ счастлив, хавает с удовольствием....ни в одном зеркале нет шумодава, потому что там качественная матрица.
Что конкретно брать - не скажу, Фуджи - весьма не плохие камеры, у меня Фудживское зеркало, которое легко бъет Nikon D90, увы, Фуджи зеркала перестал делать.

______________________
Мы не думаем - Мы едем!

Изображение пользователя andy.

Цитата:ни в

Цитата:
ни в одном зеркале нет шумодава

да ладно. он так или иначе есть везде. просто на мыльницах давить приходится сильнее.

а по теме. вот картинка показательная с википедии:

100500 мегапикселей на малюсеньком сенсоре приводят к тому, что на пиксель из-за его размера попадает очень мало света, и получается шум. а из-за маленького объектива случаются всякие другие неприятные оптические эффекты.

т.е. как сказал оратор выше, природу не обманешь. мыльница всяко хуже, а зеркалка даже в режиме full auto снимает лучше.

с другой стороны, для протоколирования происходящего без повышенных требований к художественной ценности подойдет любой фотоаппарат. вопрос с привередливости Мы.

был у меня когда-то суперзум. разражался быстро и картинку так мылил, что смотреть страшно. ну и хроматические аберрации шопипец.

Изображение пользователя Yoti.

Ага

Цитата:
он так или иначе есть везде.

Ага, внутри полнокадровой матрицыwink
______________________
Мы не думаем - Мы едем!

Изображение пользователя andy.

удивисьhttp://lmgtfy.

удивись
Скрытый текст. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра!

из официального мануала (стр. 176):

Цитата:
Although noise reduction is applied at all ISO speeds, it is particularly effective at high ISO speeds. At low ISO speeds, the noise in the shadow areas is further reduced.

Изображение пользователя Vershnik.

Есть такое дело...

Использую как раз этот аппарат.
Очень даже необходимая опция при съемке в условиях низкой освещенности.
Правда не всегда бывает эффективной.

Изображение пользователя Yoti.

2andy

Убедил, единственное, непонятно, что Canon в данном случае считает за высокое ISO.
Надо посмотреть, м.б. в моем такой же может стоять, потестить для понимания.....

______________________
Мы не думаем - Мы едем!

Изображение пользователя Jedi.

Серег! я бы тебе

Серег!
я бы тебе рекомендовал Скрытый текст. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра!
У Ани такой, вполне себе пристойная машинка, потом мой друган Мишка себе прикупил и тоже очень доволен
снимает днем и ночью, сама клеит хдр с рук, видео снимает, стекляшка там цейсовская стоит, короче штука хорошая, батарейку правда жрет ... ну доп акум прикупишь и все ок!
зная тебя, не думаю что стоит тебе ломать голову и брать зеркалку чтоб снимать на автоматическом режиме в дждепег, а возиться с фотошопом тебе явно не впилось. Вот камера легко сама снимает панорамы короче штука хорошая, не ломай голову за зря

Изображение пользователя JuryS.

ну пипец конечно...развели тут наши "длиннофокусные" друзья)))

про основное техническое задание благополучно забыли.
про "не зеркалку" и про "не ручные режимы"...
Я когда скидывал Мефису (являющемуя для меня авторитетом) ссылку на модель SONY, сразу сказал - оцени так, как будто зеркалок в природе не существует. И как бы сразу получил дельный ответ. И мы купили. И довольны. И знать не знаем и не желаем знать о "хроматических аберациях"

Изображение пользователя Yoti.

Юра

ты прав совершенно.....и одновременно не прав.....
Ибо каждый исходит из своего опыта и представлений, как это должно быть.
Во всех спичах расказано о недостатках камеры, снята маркетинговая обертка и показано что и как есть на самом деле.
Сам был в подобной ситуации, когда меня убеждали купить зеркало, но был выбран Сanon Power Shot S3, (а аргументы в пользу мыла были те же самые), пофотав им год считал офигенной камерой, пок по случаю не взял в руки простенькое зеркало.... многие шли этим путем, andy правильно написал - для хронологии событий, без претензий - вполне нормальная штука.
Кстати, приведенный тобой в пример авторитетный фотограф на моей памяти таскал с собой весьма не хилое зеркало с комплектом хорошей оптики.
Мой совет: два фота, зеркало уровня Nikon D90 + линза 24-70, или 24-105 ( если заморочится и иметь терпение - можно купить б/у по цене 15тыр) + карманное мыло, любое, без разницы....
ГЗВ
Дабы не быть голословным:

Цитата:
Продаю в идельнейшем состоянии отличную камеру Nikon D90. Полный комплект, чеки, коробка. Пробег не более 10 тыс. кадров, в основном использовалась в отпуске 2 раза в год.
Также продаю очень неплохой фикс к этой камере, Nikkor 35mm 1.8g. Объективу полгода.
Цена за все- 20т.р. Плюс, в подарок отдаю пульт ДУ к камере.

Это первое, что попалось на форуме, в этом комплекте объектив потянет на 5-6тыр, еще штуки скинуть - вот и 13тыр цены.
Парень сейчас продает отдельно тушку за 16wink, еще раз повторю - первое, что на глаза попало....

______________________
Мы не думаем - Мы едем!

Изображение пользователя kruso3.

Из своего

Из своего опыта. Первой фотокамерой у меня был "Зенит-3м"(Это пресловутая зеркалка) И было это давно... И даж делал самодельный обьектив(из обьектива от нивелира), тк было не достать не купить.... И хотелось бы сделать маленькую поправку(раз уж здесь серьезный разговор) Компактную (автомат) камеру негоже называть мыльницей, Imho. Мыльница - это была така китайская поделка( для пленки 35мм) с неподвижной грязной линзой...
Если вы хотите брать камеру в поход, то сильно выдвигаемый (нежный) обьектив привнесет энную массу негатива. Тоже и с зеркалками - обьективы со стеклом тяжелее компактов.
Я свой выбор сделал в пользу Canon PowerShot A1100. У нее процессор стоит как у серьезных камер. В настройках разбираюсь, но когда надо быстро снимать ставлю на AUTO...

Изображение пользователя AndrewS.

Не гонитесь за

Не гонитесь за большими зумами! Универсальный несъемный объектив на продвинутом компакте 24-105 мм (105 мм уже обеспечивает приличное приближение) с высокой светосилой (дырка 2..2.8 на всем диапазоне), большая матрица и большой аккумулятор. У меня для зеркалки телеобъективы более 200 мм используются крайне редко и под специфические задачи - съемка самолетов и художественное макро.

Изображение пользователя Alpeovx.

Были разные

Были разные фотокамеры, но лучше всего кэнон показали себя в качестве надежности и качества съемки. Сочные все таки фотографии и цветокоррекция не нарушена.

_________________________________________________
Путешествие длинной в тысячу миль начинается с первого шага. Лао-Цзы
ссылка удалена. админ
Жить необязательно. Путешествовать-необходимо. У. Берроуз

Изображение пользователя deletant.

Нужно брать

Нужно брать CaNikon, про него правда так мало информации.

Изображение пользователя Сенсей.

С

С удовольствием пользуюсь маленькой зеркалкой Сони Альфа 37. Панорама, супетинтеллект, скорость съемки, видео НД... Не Марк 2, но и вес, габариты.

Изображение пользователя Pilgrim.

Добрый день ещё в 2004г купил

Canon PowerShot IS 1S, конечно на сегодняшний день матрица далека от совершенства, но насколько я знаю есть поздние модели этой серии. Апарат очень прост в эксплуатации и неприхотлив. В основном все снимки на автомате.

Изображение пользователя Yoti.

Там матрица

1/2.3", во всех моделях до №6 включительно, производитель нашел самый удачный способ - нафтыкать в матрицу побольше пикселей, в S3 их было 6млн, в S5 - уже 8млн.
Чего добились - кадр стал тяжелее, прибавилось шумов....
2Мы вроде вчера смотрели тему, был какой-то Панасоник или Люмин (что вроде одно и то же) с матрицей 1/1.8", вроде Z-50 модель.

______________________
Мы не думаем - Мы едем!

Изображение пользователя кабанТр.

Подскажите а

Подскажите а какой лучше фотоаппарат на сплавы брать. Что бы и воды не боялся и компактным был и фото не стыдно было показать)))

Изображение пользователя deletant.

Когда же

Когда же наконец будем обмывать обнову?

Изображение пользователя Мы.

Пока весь в раздумьях.

Ребята советами очень помогли, спасибо! Сделаю выбор- оглашу.

Изображение пользователя Jedi.

ага, как мне с

ага, как мне с лысапедом)))

Изображение пользователя andy.

Sony Cyber-shot DSC-TX20

Sony Cyber-shot DSC-TX20 очень ничего оказался. только в поход нужно несколько аккумуляторов брать.

Изображение пользователя lepilot.

я бы для сплавов купил отдельный дивайс

,особенно если собираетесь сплавляться регулярно.
Есть влагозащищенные до 3-6 метров.
Качество снимков не будет как на зеркалке - чудес не бывает.
Или влагонепроницаемый бокс. Говорю как человек, утопивший фотик из серии продвинутых мыльниц. Фотик ожил, но все равно полумертвый. Так что - скупой платит дважды.

Изображение пользователя JuryS.

для воды

Можно заморочиться и посмотреть на скидках в специализированных магазах хорошие боксы под мыльницы, снятые с производства.. как правило стоят они копейки, если где завалялись..потом эту мыльницу поискать на авито, разумеется б/у.. Я так себе купил комплект. Обошелся в 4500 р.. SONY(не помню модель) + бокс для подводной съемки до 40 м глубины.

Изображение пользователя Badger.

Добавлю свои 5 копеек

В арсенале имею два агрегата
1 Скрытый текст. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра!
для полазок где велика вероятность раздолбить аппарат.
из плюсов:
- не очень шумит матрица в темноте
- есть стаб
- не плохая вспышка + подсветка (хорошо работает в темноте)
2Скрытый текст. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра! для уже более творческого фото. Сейчас заменен наСкрытый текст. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра! а 350тый отдан сыну и будет пользоватся как походный.
Если вдруг надумаешь брать зеркалку, ни в коем разе не смотри Скрытый текст. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра! и аналогичный Никон из начальной линейки. Лучше взять более раннюю версию из XXX линейки (EOS 450D - 600D). По деньгам будет тк же, а по качеству и удобству на порядок.
PS Сходите ка, барин, в гамазин с богатым выбором! В ручках подержите. Попробуйте. Какой удобней ляжет тот и ...

Изображение пользователя Mephis.

Темка не свежая,но

может кому пригодиться на будущее:

Мега-качественное и красивое фото можно получить ТОЛЬКО с зеркалки плюс качественный объектив. Если отбросить фотографические заморочки, то для себя поставил в приоритет "туристический" плюс: скорость фокусировки(съемки) - для репортажки одно из основных условий. Насыщенная, объемная картинка - для пейзажей. Основной минус - размеры и масса. Зум будет зависить от объектива и одним зум-объективом не обойдешься.
Использую как репортажку Canon EOS 50D + пара объективов+вспышка +аккумуляторы/CFки - 3 кг веса
Если хочется очень красиво,резко и плакат большого размера то ФФ Canon 5D Mark2 + все остальное - вес тот же.
Конечно, цены на покупку кусачие. И в случае "утанула", "упала" и т.д. - ремонт может достигать половины стоимости.

Если не хочется копаться с настройками и таскать лишние кг, и ради этого есть готовность поступиться качеством - мыльница и ничего другого. Выбор по цене и форм фактору - ИМХО в своих ценовых категориях принципиальных различий нет.
Пользую Sony T700 - б/у 3500 на Avito и аквабокс - распродажа в Эльдорадо 2000 р.
Сплошные "минусы" после зеркалок - "плюсы":цена,вес,аквабокс

Любого вида экстрим: мокрый, грязный, быстрый - необходима экшен камера. Ориентированы они в основном на видеосъемку, но последнее изделие от GoPro делает неплохие снимки при достаточном уровне освещения. Плюсы: многочисленные крепления на все что только можно, размеры, погружение до 60 м, режимы автоматической фотосъемки в интервалах, видео Time Lapse конечно же в HD качестве, ДУ и еще много всяких полезностей. Минусы: отсутствие зума, цена
Хотя с выходом в продажу новой модели на рынке валом ее предыдущих собратьев б/у по сходной цене.

Изображение пользователя Дмитрий К.

Немного моих

Немного моих наблюдений.
Первый мой цифрофото был мыльница с 10-ти кратным зумом. Главным его минусом ДЛЯ МЕНЯ который больше чем 100 плюсов было то, что когда ведешь приближающийся объект работаешь и зумом (а он электрический) и еще приходится поворачиваться самому. Когда нажимаешь спуск, зум останавливается, идет фокусировка а потом срабатывает затвор. Эта работа электроники занимает около 2-х секунд. За эти секунды перемещение объекта не контролируется а его движение продолжается. В результате объект получается далеко не по центру кадра. У зеркалок такого недостатка нет так как режим следящий фокус плюс ручной зум позволяет постоянно следить за объектом «без мертвых зон» в процессе движения.

Изображение пользователя sergey9999.

Samsung Galaxy Camera



Samsung Galaxy Camera (Android)
сверхтонкая фотокамера
матрица 17 мегапикселов (1/2.3")
съемка видео разрешением до 1920x1080
20.90-кратное оптическое увеличение
сенсорный экран 4.8"
режим макросъемки
вес камеры 305 г
17500 рэ

Изображение пользователя Vershnik.

Самсунг

и фото - понятия несовместимые.

Изображение пользователя Badger.

Браво!!!!

Коротко и емко! smile Можно еще название задом на перед прочесть wink

Изображение пользователя Мы.

Итак....

Выбор сделан. Аппарат приобретен. Проведены натурные испытания. Стояла задача - нужен фотик малых габаритов, с высокими хар-ками фото и видео, цена около 10000р. Это Sony Cyber-shot DSC-HX20. Я далеко не фотограф, поэтому оценка поверхностная на уровне моих познаний. Цена от 9450р. Малогабаритный, аккумулятора хватает на долго. Имеется возможность ручных настроек. Хотя по мне, на автоматических режимах он отлично работает. Удобное управление и меню с подсказками, очень удобно для начинающих. Зум Х20. Шустрый - быстро готов, быстро сфокусировал, быстро обработал. Качество фото меня очень даже устраивает, прекрасно передает натуральные цвета, неплохо снимает при недостаточном освещении без вспышки. Панорамная съемка с удобным управлением. Много разных режимов обработки фото в момент съемки и после, прям в фотике, да и других интересных мелочей много обнаружилось. Мне это пришлось по вкусу. Видео снимает прекрасно!!!! И с отличным качеством звука!!! В общем я очень доволен, рекомендую. В своем классе, ИМХО, он лучший! Минусы, конечно есть. Вспышка под пальцем, но к этому можно привыкнуть, и не ставить туда палец. И еще. При включении объектив выдвигается с легкими тремя - четыремя скачками или даже постукиваниями. На других фотиках пробовал, такая же история. А на других моделях такого нет. Продавец утверждает это норма. А я весь в непонятках. Может это брак, или недоработка? Может кто подскажет, пора уже идти в сервис-центр?))))))

Изображение пользователя kruso3.

Подсказки

Цитата:
А я весь в непонятках. Может это брак, или недоработка? Может кто подскажет, пора уже идти в сервис-центр?)))

Я, когда купил свой Canon A1100is, первым делом сфотал страницу с мелким шрифтом(энциклопедию) внаклон. С наводкой резкости на центре страницы. И расмотрел уже на компе снимок в центре и по краям. Цветовой абберации особо не заметил и сразу как-то успокоилси и перешёл к пользованию и применению....
Вот можете проверить свое приобретение по Мире. Скачать из Инета Миру, отпечатать на принтере(качественно). И сфотать эту Миру и проанализировать уже....
Или проще - сфотать линейку (логарифмическую) в размере странички А4 с растояния 1 метр
И сравнить хотя бы с фото от Canon PowerShot A1100IS (стоил 5000руб)
Линейка

Снято в режиме Auto. По хорошему надо на ручном с полностью раскрытой диафрагмой.
А так автоматика выбрала F = 1/4,5 и выдержку 1/125 сек
Оригинал снимка (4000х3000 пикс.) на Яндекс-фотки http://fotki.yandex.ru/users/alpeko2/view/704070/?page=0

Изображение пользователя MAISKEI.

1/3 стоимости

1/3 стоимости аппарата- аккумулятор. А вот когда года через 3 он начнёт потихоньку издыхать, вот тут начнётся облом.
Заменить его на другой не получится, только оригинальный подойдёт. А уж купить вообще проблематично (если вообще возможно).
Поэтому при выборе аппарата хорошо-бы учитывать этот нюанс, и вабирать питание от стандартных ААА аккумуляторов.

Изображение пользователя Гдея.

поддерживаю мнение

всегда покупаем фотики с батареями АА, у пентакса даже вставка есть формы аккумыча для вставки батареек, и на всю технику (если нет такой альтернативы) берем сразу второй аккумыч, правда и неоригинальные тоже.

Изображение пользователя shatun.

А у меня Olympus с70zoom

Как любительская для планки выше средней - вполне. Профи тоже пользуют. Все настройки автомат или врукопашную. Матрица 2", но при слабом освещении шумновата. Корпус из железа - падал на асфальт с высоты роста, остался живой. Аккумыч уже лет 5 как живёт. Сдыхать потихоньку начал ттолько недавно.

Изображение пользователя kruso3.

фотограф во мне не выдержал

Цитата:
Матрица 2"...

Не полемики для... уточню для читающих: Матрица у Olympus c-70 -- 1/1,8"
А 2" - это экранчик просмотра

Изображение пользователя andy.

2" - круто. это ж

2" - круто. это ж хассельблад! медиум формат.

Изображение пользователя Yoti.

Поясни вот это

Цитата:
а компактыных фото на пальчиковых батарейках

Аккумы - миф, найти можно все, мне вот приперли недавно под мой Фуджи C5, их уже лет пять как не делают, а аккум - только оригинал, и стоил всего 1000р, есличёё - 1/25 стоимости тушки
______________________
Мы не думаем - Мы едем!

Изображение пользователя shatun.

Ну и что? Главное - она кисть даёт.

И мне удобно. А совершенству пределов нет.

Изображение пользователя andy.

к зеркалке canon

к зеркалке canon аккумулятор стоит 1500 рэ. при стоимости камеры 30, 40 и т.д. тысяч - это ни разу не 1/3.
при этом двух аккумуляторов хватает на несколько дней бытовой съемки.

а компактыных фото на пальчиковых батарейках не бывает. я уже во всех сферах ушел от техники на батарейках. даже в фонарях.
но я правда недели не провожу вдалеке от источников электричества. если такое требование, то да - только батарейки.

Изображение пользователя Ollhoff.

Сейчас много

Сейчас много хороших моделей. Насколько вас интересует соотношение цены и качества?

Изображение пользователя TimRaid.

Вряд ли уже

Вряд ли уже интересуют)

Изображение пользователя kruso3.

и RAW, если что

Цитата:
Вряд ли уже интересуют)

И все же интересует... Компакт Canon A1100 для сьемки на природе, бытовые и тп сюжеты
нормально снимает. Но, мне еще нужно было технические (макро всякие и тп). Нашел у NIKON P340. Фотик (гаджет) должен приносить радость. Приоритет диафрагмы (выдержки)! и тд

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".

Спонсоры туризма, пожалуйста, поддержите наши проекты или расскажите о Ваших достойных товарах на 4туриста.ру.
У нас есть плодотворный опыт взаимодействия со спонсорами. Обращайтесь на админ@4туриста.ру.
При использовании материалов сайта гиперссылка на www.4turista.ru обязательна! Copyright © 4turista.ru 2007-2017. Все права защищены.