РЛС Дунай 3У

Обнаружил ошибку. Когда собирались в поездку, похоже, Дунай был обозначен на карте не там.
С гугла видно, что он выше. Ну и, если вспомнить, как мы его видели с трассы, то понятно, что он там и есть.
[gmap markers=orange::55.207381701518685,37.290687561035156:изначальная точка Дуная |markers=pink::55.20042655065134,37.29240417480469: похоже, это подстанция, где мы были |markers=yellow::55.233134563489585,37.29755401611328: а это и есть Дунай - ведь, похож |markers=lblue::55.23753927697538,37.23335266113281: может быть, тут можно было подъехать ближе |zoom=13 |center=55.219232046531204,37.26408004760742 |width=600px |height=600px |id=mac49887ap |control=Large |type=Hybrid]

РЛС Дунай 3

[gmap zoom=16 |center=55.23077294676505,37.29641675949097 |width=350px |height=350px |id=macr861ap |control=Large |type=Satellite]

Как видно, к Дунаю ведет следующий съезд с трассы. И судя по тому, что там есть еще какое-то поселение, то по этой дороге можно подъехать к Дунаю ближе.
А рядом с подстанцией, видимо, были какие-то вспомогательные антенны. Возможно, их кто-то посчитал настоящим Дунаем, и поэтому возникло суждение, что ближе всего к нему можно подъехать со стороны подстанции.
Вот этот вспомогательный радар вблизи. Тоже не маленький.
вспомогательный радар Дунай

Submitted byspelleron вс, 05/31/2009 - 22:37

некоторые бяки в разветку взяли не всех а в разведке главное собрать инфу значит нужен инженер ( специалист с высшим техническим образованием, создатель информации об архитектуре материального средства достижения цели или способа изготовления этого средства) а вы мну не взяли!!!:sad:

ну мы как-то спонтанно туда пошли
думали, наводка с башни будет по направлению, и все пойдут за нами
а потом всех позвали, но никто вроде не пошел
странно, что с башни ничего видно не было
плюс еще было видно, что это не главный радар -- поэтому хотелось побыстрее двигаться к главной цели

Submitted byГость (не проверено)on вс, 02/10/2019 - 05:00
:):):) вспомогательный радар, ржунимагу изучайте основы радиолокации и радиоэлектронной борьбы, детишки

Submitted bywhitewolfon ср, 01/13/2010 - 11:53

Ответ на от Гость (не проверено)

А нафига туристам основы радиоэлектронной борьбы и прочей байды?

Если желаете могу необходимый минимум для туристов выложить.
Хотя мое мнение - турист должен знать и разбираться в очень многом. особенно относительно мест посщения.

Коротенько это будет так
Практически все радары построены на отражении посланного сигнала от цели. Бывает несколько видов по построению:
- с одной антенной. Происходит отправка пакетов сигнала, затем антенна переходит в режим «слушать» затем снова встает на передачу.
- с несколькими антеннами. С одной антенны постоянно происходит передача в эфир пакетов сигнала. Другими антеннами происходит прием сигналов.
К радарам с несколькими антеннами или разделенной принимающей и предающей частью относятся: Дунаи, Дарьялы и тд.
От предающей части требуется только постоянно посылать сигналы на большое расстояние, геометрические размеры обычно меньше принимающих. В момент работы лучше держаться оттель подальше, дабы не словить кучу бонусов в виде электромагнитного излучения, СВЧ и тд.
Принимающие более габаритны, ибо надо принять отраженный сигнал малой мощности.
На примере данной РЛС видно что на первой фотке передающая, а на хайрезе космоснимка принимающая. Найдите одно отличие;)
Вот на этом хайрезе виднее Посмотреть на Яндекс.Картах

Ну, в принципе, конечно, хотя места посещаются разнообразные, а быть экспертом во всех направлениях невозможно.

Зашедший тролль, наверное, хорошо разбирается в радарах и антеннах, зато, могу предположить, профан, к примеру, в спелеологии.

т.е. там 2 радара ! :smil446I:
рядом с подстанцией первый - поменьше - передающий - с излучением
а подальше - второй - принимающий - большой

мы были около первого
на фотке, может быть, он
а, может быть, все же какая-то вспомогательная антенна

странно, а как же там персонал защищается?
когда мы там были, то никого не заметили (правда, сами старались не светиться)
может, как раз в этот момент шло излучение, и персонал попрятался в защитных бункерах?

Вы же прятались.
А чтоб под излучение попасть, надо бы в чисто поле выйти, да поближе... :smile:

Ближе к подстанции ставят наиболее энергоемкую передающую. На определенном расстоянии стоит вторая принимающая рядом с ней КВЦ для обработки принятого сигнала. Компоновка заимствована с первого Дунай-3м.
Последнее время ее не очень часто врубают. Но когда это происходить раздается сигнал.
Излучение направленное. Перпендикулярно плоскости антенны. Можно заметить что все постройки расположены в стороне и в торце где излучение если и есть то минимально.
PS Вот тут чуть поподробнее и с картинками http://pvo.guns.ru/abm/dunaj3u.htm

Согласен, быть экспертом во всем не реально. Вот азы знать желательно! Это поможет избежать множества проблем в том числе и со здоровьем.
Как пример - не нужно быть Ломоносовым чтобы не брать оголенные провода или лезть в трансформаторную будку с напругой в 220КВ или быть Кюри чтобы не хватать противопожарный датчик на позициях С-25 или лезть в ЧАЭС.

если бы оно было заброшено, мы бы на него зашли
сейчас вся ценность в том, чтобы заехать к объекту с другой стороны (с севера) и сфоткать с более близкой точки
собственно для этого и написал этот пост -- чтобы желающие могли попробовать это реализовать и поделиться потом результатами

кстати, возможным, но рискованным и опасным для жизни, остается также и заход с юга, как по земле, так и через подземный туннель
слабо охраняемой является территория малого радара (с юга), к которой мы подошли вплотную и даже зашли за первую линию колючки - были дыры -- см. фото
и, конечно, можно попробовать зайти и с запада и востока

будьте осторожны с излучением - радар очень мощный, прежде чем идти надо узнать график его работы и безопасные стороны подохода

там вплоне пролезабельно - на территорию...
да и отмороженные могут наверх залезть - палева мало, но оно есть:)
график работы лучше спросить у военных, но они тогда в замен попросят время залаза скоординировать:)

Смешные вы. График работы :smil440o: Ракеты тоже по графику пускать будут? Сигналам не то не то приписываете. Достаточно два дня пробыть в городке, что бы понять логику этих сигналов... Для этого потребуются часы и наличие мозгов (для обработки данных).

Submitted byBadgeron вт, 10/05/2010 - 17:43

Ответ на от Гость (не проверено)

А вы собственно о каком графике? И при чем тут собственно запуск ракет?
По поводу сигналов просветите коли знаете, а так это разговор ни о чем.

Я о том, что "Последнее время ее не очень часто врубают. Но когда это происходить раздается сигнал." Вопрос: для чего такой радар строит? Взаимосвязь с ракетами "недружественных к России гос-в" прослеживается. Отсюда и про график работы и запуск ракет. Откуда сведения, что не очень часто "врубают"? Про сигнал - два раза в день в одно и тоже время. Для чего? Я думаю знать не стоит, хотя секрета нет никакого. Ещё по поводу как личный состав прячется от излучения? Есть такое слово - экранирование. Хотя на ПРД в командном пункте были места, где мобильный телефон ловил.

Submitted byBadgeron ср, 10/06/2010 - 12:22

Ответ на от Гость (не проверено)

Для того что бы это понять надо примерно представлять общую архитектуру в целом по стране. Дунаи давно уже устарели и практически не используются в качестве основных средств. Их роль сейчас исполняют более современные РЛС как пример - "Воронеж", "Дон-2Н". Кстати последний скоро тоже будет выведен из состава основных в вспомогательные не смотря на проводимые обновления.
Еще один аспект - направления, которые отслеживает Дунай. В этих же направлениях работают более новые и тд собратья.
Состояние, в котором находиться сам Дунай и его обеспечение сильно отличается от подобных объектов на боевом дежурстве.
В довершение ко всему есть информация, что частично ее используют коммерческие структуры, а это уже о многом говорит.
Думаю, что любой здравомыслящий человек легко сопоставить все аргументы, приведенные мной, добавит из других источников и получит полную картину.

Не спорю, что они устарели. Если я не ошибаюсь,с боевого дежурства системы ПРО обороны Москвы её никто не выводил, а здравомыслящему человеку должно быть понятно, что она работает непрерывно (есть исключения, но это вопросы обслуживания). Другое дело сооружение Б. Кстати, представьте нам общую схем СПРН. В принципе и я могу: Север, северо-запад - "Печора", "Воронеж" в Ленинградской области, Оленегорск, запад - Барановичи в Белоруссии, южное направление - Габала (которую Путин американцам предлагал, вместо планов в Чехии) и Балхаш, на востоке вроде на Дальнем востоке есть что-то. А вот на защите Москвы стоят Дон-2 и Дунай-3у. Если что не так, поправьте.

Про Дунай вспомнили только когда встал вопрос угрозы с востока и размещения пиндосских систем в Польше якобы для... Вот тогда наши и стали орать, что мы вас всех прикроем с этого направления. Ведь только запад и восток может просматривать он. Только вот прикрывать то особо нечем из-за состояния приемо-передающего комплекса. А вот на защите Москвы и не только ее стоит "Дон-2Н". Сейчас постепенно задачи переводятся на "Воронеж" с самым самым могучим КВЦ. От старичков Дунаев сейчас задействованы КВЦ болше как узлы связи, вот их нынешняя роль в ПРО.
Теперь о ПРО Москвы- сколько комплексов вы знаете? нужно ли для их обеспечения данными ТАКОЕ количество РЛС?
Еще один не маловажный момент - энергопотребление! РЛС типа Дунай потребляют огромное количество электроэнергии ноне не дешевой.

Submitted byГость (не проверено)on вс, 02/10/2019 - 09:14

Ответ на от Badger

Т.е. 18 млнр на ремонт ЛБВ (http://zakupki.gov.ru/Tender/ViewPurchase.aspx?PurchaseId=495225) и ремонт РЭ оборудования (http://www.i-tender.ru/index.php?tendershow=828046) так просто, делать нечего, надо отремонтировать оборудование для практически неработающей СРЛС. И скажите мне, откуда вы взяли, что она "периодически" включается?! Про комплексы не знаю, про Дунай 3у знаю. Догадайтесь откуда.

Submitted byГость (не проверено)on вс, 02/10/2019 - 09:14

Ответ на от Badger

Я так понял, правда никому не нужна, раз коммент удалили мой. Тогда лаконично - она излучает. И не советую перед антенным полотном ходить. Удачи.

коммент, скорее всего, удалили за ссылки
хотя ссылки, вроде, в тему были, можно было и оставить в качестве исключения

я лично читаю с интересом вашу переписку
главное, не переусердствуйте и случайно или по незнанию чего-нибудь лишнего не напишите

Submitted byГость (не проверено)on пн, 02/11/2019 - 00:57

Ответ на от дима.....

Может приёмник(тот что по карте выше) и закрыт, а уж передатчик закрыт чисто условно. Был там зимой. Полазили по зданию, аж устал все этажи обходить и замёрзли. А вот к приёмнику надо со стороны Чернецкого подъезжать, но весь косяк в том что там КПП. Попытка же проехать по полям ни к чему не привела. Возможно когда подсохнет будет шанс туда подъехать со стороны прудов, но зимой это без шансов, да и щас я думаю

Submitted byГость (не проверено)on пн, 02/11/2019 - 00:57

Ответ на от LeSold

Может приёмник(тот что по карте выше) и закрыт, а уж передатчик закрыт чисто условно. Был там зимой. Полазили по зданию, аж устал все этажи обходить и замёрзли. А вот к приёмнику надо со стороны Чернецкого подъезжать, но весь косяк в том что там КПП. Попытка же проехать по полям ни к чему не привела. Возможно когда подсохнет будет шанс туда подъехать со стороны прудов, но зимой это без шансов, да и щас я думаю

Submitted byХиХиon пн, 06/06/2016 - 17:29

Сейчас на яндекс.картах справа от радара в лесу валяется самолет.
Причем курс у него именно на радар.

Видимо, это самолет-разведчик НАТО летел сфоткать радар, но был сбит.

Вот скрин-шот для истории

Изображения

А на гугл-картах хорошо видны мощные средства ПВО - прямо справа внизу под радаром.
Которые легко могли сбить самолет-разведчик НАТО на высоте 30 тысяч км.
Новейшая установка ПВО, которая сбила самолет-разведчик НАТО

Причем судя по их внешнему виду, это что-то совершенно новое. Даже не с-500, а уже более новое поколение. Которое из-за секретности еще даже на Парад не возят. (С фантазией можно предположить, что это даже не ракетные установки, а лазерные или же электронные. Заметьте, как хорошо сохранился сбитый самолет - явно не мог был сбит ракетой. А также на всего лишь один ствол у установки, а не 4 как уже традиционно делается на ракетных системах.)
Дивизия ПВО Войск воздушно-космической обороны

Обратите внимание на какую-то здоровую сверх-новую сверх-секретную ракетную установку, которая выделяется на снимке своей объемной тенью.
Хорошо видно, что она имеет 2 ствола.

Наверное, там поставили не только ПВО, но и ударную часть. Как на радарах НАТО в Румынии и Польше.

Могут ли быть эти сказки реальностью?
Вполне. Этот снимок является отличной демонстрацией и одновременно сдерживающим переговорным аргументом для ответа на действия НАТО на западной границе России. И это хорошо объясняет, почему сверх-новая ракетная установка покрашена в хорошо заметный серебряный цвет - чтобы ее было хорошо видно.

Изображения