Размышления о сайте и взаимном уважении

Краткая версия (для любителей стиля хайку):

М-да... справедливо, что краткость - сестра чья-то. Порой за словами не видно сути.
Короче, мои мысли, как сделать сайт дружелюбнее.

(1) Не наезжать друг на друга. Если критиковать, то текст.
(2) Для флуда использовать офф-топ, а не комменты под отчетами.
(3) Избегать ссылок по максимуму.
(4) Чем правильнее пишешь, тем больше вероятности, что тебя правильно поймут.
(5) Пренебрежение к фактам рождает недоверие к вашим текстам.
(6) Минимальная сортировка фотографий желательна перед заливкой на сайт.
(7) Если читаешь сайт - потрудись и что-нибудь написать полезное.

Если кто-то разделяет эти мысли - я рад. Если кто не разделяет - ваше право.
Если кто-то почерпнет полезное для себя - замечательно. Значит, этот текст не зря.

ps
Спасибо откликнувшимся, любопытное обсуждение вышло.:smil443E:

***********************
Полная версия (для любителей стиля Л.Н.Толстого): :laughing:

Я давно уже читаю этот сайт, и очень его ценю. Почему?
По нескольким причинам:
Сайт разнообразен: на сайте много людей с разными туристическими интересами: от классического авто-музейного до экстремально-спортивно-заброшенного. Типы путешествий отражают срез современного общества: большинство – автомобильные, но есть и пешие, и велосипедные, и мото- и квадро-прочие.
Сайт удобен: можно вешать отчет, фотографии, карты, комментировать на виду, или в личке.
Сайт адекватен: нет жестких ограничений. А те, которые есть, логичны и лояльны. (нелюбовь к внешним ссылкам, как я уяснил, вполне оправдана желанием сделать сайт гарантированно наполненным информацией, а не пустыми «пропавшими» ссылками на «Ошибка 404 или Not Found (не найдено)»).

Хотел бы поделиться своими выводами и предложениями как сделать сайт лучше и дружелюбнее, с которыми Вы можете согласиться или не согласиться...
Так как есть на сайте вещи, которые меня... расстраивают. Я бы хотел обратить на них внимание Ваше, дабы уговорить постараться избегать этого впредь.

(1) Давайте уважать друг друга. Непонятно, почему порой некоторые считают, что общение на сайте какое-то специфическое, где можно и нахамить, и прямо позволить себе выпад в сторону оппонента.
Или это возможность спрятаться за аватаркой так влияет на некоторых товарищей?!
«..Не верьте ребята, девчонкам из чата – у них уже дети и даже внучата...» - так что ли? (стих можете найти сами - Гугл в помощь)
Особенно неприятно видеть и читать, как некоторые из вполне уважаемых мной активных участников сайта опускаются до выяснения отношений на виду у всех.

(2) В комментах, следующих за отчетом было бы хорошо видеть комментарии именно к отчету, а не сплошной флуд. Ибо флудильня перерастает в массовый психоз и выливается не только в невозможность выцепить зерна из плевел, но и в разборки между участниками. А кроме всего прочего, говорит о том, что автору флуда нечего более сказать, или он (автор) не может остановить свой фонтан (по выражению Козьмы Пруткова).

(3) Ссылки, названия, координаты и факты. Про ссылки согласен с админами сайта. Надо все заливать сюда по максимуму. А названия мест, исторических личностей, факты и координаты приводить достоверно. Ибо множить ошибки и подставлять форумчан, которые пойдут по вашим стопам - не серьезно и не достойно.

(4) Правила русского языка. (я скорректирую этот пункт, т.к. первоначально написал его резко, и это задело многих). Бывает, что за ошибками невозможно или затруднительно разобрать смысл написанного. Автор должен за этим следить. Поможет, если хотя бы раз перечитать текст, и исправить орфографию в Ворде. Восклицательные знаки и заглавные буквы также хороши в меру.
Остальные погрешности несущественны на туристическом сайте, когда не мешают воспринимать информацию. Здесь не лит.кружок и я не помню, чтобы банили людей за ошибки в правописании.
Еще раз повторю здесь: лучше отчет с ошибками, чем никакого отчета из боязни критики. И критика - это не ругань и наезд, а потенциал для того, чтобы сделать отчет лучше.

(5) Панты аффтороф нах и прочие резкости. Я понимаю, что иногда очень хочется выделиться резким словцом или одиозным высказыванием, ярким жонглированием понятиями... Этакий словесный эксгибиционизм. Хотел бы призвать быть политкорректными, чтобы ваш отчет из туристического не перерос во второй том «Что делать» или в «Преступление и наказание». Не забывайте пожалуйста, что дешевые понты, в том числе в тур.отчетах смотрятся как минимум незрело, а часто просто вызывают досаду и раздражение. А глубокие политические высказывания гарантированно перерастут в массовое обсуждение из серии «кто виноват?». Если это ваша цель – вы ошиблись сайтом. Казалось бы – хорошие фотографии, чудесное место, а текст... лучше б вообще без текста.

(6) О фотобанке. Друзья, это сайт о путешествиях, а не фотобанк для хранения ваших нефильтрованных снимков. Снимки желательно выбирать и выкладывать лучшие, которые, по вашему мнению покажут красоту места, подчеркнут ракурс, раскроют окружающую обстановку, или, как пример, запечатлят участников в непростой момент преодоления маршрута... Нет ничего печальнее 200 фотографий из интересного места, 100 из которых однообразны, а 50 вообще не получились. Уважайте время ваших товарищей по сайту.

(7) Многие посещают уникальные места, но не пишут об этом. Жаль. Даже место, о котором уже написано на сайте, может по-другому произвести впечатление на другого человека.

Чаще ставьте себя на место читающего ваш отчет, и вам будет легче взглянуть на ваш труд со стороны.
Это не свод правил, свободолюбивые форумчане, а некоторые моменты, на которые всем нам надо обращать внимание.
Ведь слово, написанное в интернете порой не только не вырубишь топором. Оно еще может потом многократно тиражироваться.
Вам надо, чтобы пример вашего гнева или лени множились в интернете?
И хочется сказать словами известного многим героя: «Ребята, давайте жить дружно!

Submitted byYotion вт, 11/01/2011 - 08:22

Mr Belinsky, Вы бы для начала выложили пару-тройку своих отчетов, рассказали, где были, что видели, потом бы учили всех, как надо......
А то Вы такой теоритически правильный......пока только теоритически....
ЗЫ Вы не читайте всякий бред - ходите побольше, пишите отчеты - тогда времени для критических статей заметно поубавится....

______________________
Мы не думаем - Мы едем!

что первый же ответ от человека, к которому моя тема относится меньше всего.
Ну да ладно... Спасибо за Ваше мнение.
В ваших словах истинная правда. Дабавил в тему, что правильно было бы писать отчеты всем, кто берет с сайта информацию.

ИМХО, теоретики, в основном.
2 г-н Belinsky - как вот это предложение осуществить на практике???

правильно было бы писать отчеты всем, кто берет с сайта информацию.

______________________
Мы не думаем - Мы едем!

Submitted byГдеяon вт, 11/01/2011 - 12:44

но по моему мнению (это всего лишь моё мнение) нельзя для всех людей устанавливать одинаковые рамки.
Подобная критика к отчетам однобока.

1.Человек всю душу вложил в отчет, потратил массу времени, фоток кучу понакидал, т.к. считал их красивыми, хотел передать те эмоции, которые сам ощутил в поездке. Да он не умеет писать многАбукф, но этого и не надо, по его мнению. Как сам воспринимает инфу, так и передает её другим. А тут ему РАЗ и говорят: «Да ты задолбал тут фотки выкладывать, ты туп, мало того что не умеешь фоткать, так еще и писать не умеешь! Пошел вон отсюда, у нас тут только филологи и только грамотные!»

2.Люди придумали жесты, чтобы общаться. Далее придумали язык, чтобы общаться интереснее. И в заключении, когда людей стало до хрена, они придумали еще и писать. И вот один из них, шибко умный, сказал: «Я вот считаю, что надо говорить и писать так и никак иначе! А кто так не будет говорить и писать и не может запомнить, что надо именно так и никак иначе, тот тупой, и жалкая невоспитанная ничтожная личность!» Но только не учел этот умник, что у людей мозги делятся на несколько типов, и в некоторых мозгах не могут уложиться эти его правила. Это тоже самое, как если математик с литератором друг друга будут называть тупыми, потому что один не может запомнить и понять текст, а второй теорему.
И вот в этом месте и давайте будем дружелюбнее и лояльнее и терпимее. Не может быть правилом для всех то, что придумал кто-то один, и такие же его поддержали. Мы разные люди и нас до хрена, не могут правила быть приняты всеми одинаково спокойно. Люди с мозгами, в которых не укладывается принятая грамотность, терпят все эти унижения и пинки. Я считаю это несправедливо.

3.Рзборки под отчетами – это обмен мнениями, какими бы они не были.

4. Безусловно, у сайта есть направленность – туризм, и есть рамки общепринятого приличия. Но, наверно, говорить пользователям, как тут надо писать и, как тут не надо писать – это прерогатива «хозяина» сайта в лице админов.

5. Такая большая общая теория, адресованная всем – это намеки тем, кому вы не осмелились высказать лично Ваше мнение во избежание ответной реакции. В качестве помощи пользователям, в том числе для улучшения качества их отчетов (улучшения по Вашему мнению), Вы бы могли дать такие советы конкретным пользователям под конкретными отчетами. Кто захотел бы принял, а кто не захотел бы – не принял.

Submitted byLisichkaon вт, 11/01/2011 - 13:01

Каждое мнение здесь, как впрочем и отчет (отчет в особенности) имеют право на существование, тем более, что отчеты составляются не теоретиками - тем и особенно интересны:))) Согласна только с п.1.

Вы, ИМХО, боьшой спец по ковырянию в мозгах, однако правила ведения дискусий предполагают подкрепление аргументов примерами...давайте, plz, примеры в поддержку Ваших умозаключений..

1.Человек всю душу вложил в отчет, потратил массу времени, фоток кучу понакидал, т.к. считал их красивыми, хотел передать те эмоции, которые сам ощутил в поездке. Да он не умеет писать многАбукф, но этого и не надо, по его мнению. Как сам воспринимает инфу, так и передает её другим. А тут ему РАЗ и говорят: «Да ты задолбал тут фотки выкладывать, ты туп, мало того что не умеешь фоткать, так еще и писать не умеешь! Пошел вон отсюда, у нас тут только филологи и только грамотные!»

Где, кто и кому написал приведенные Вами фразы???

И вот один из них, шибко умный, сказал: «Я вот считаю, что надо говорить и писать так и никак иначе! А кто так не будет говорить и писать и не может запомнить, что надо именно так и никак иначе, тот тупой, и жалкая невоспитанная ничтожная личность!»

Примеры, опять же...

______________________
Мы не думаем - Мы едем!

да это я про высказывания утрированно рассуждала "а давайте в отчетах меньше фоток выкладывайте!" и "а давайте грамотно писать!".
тут очень часто говорят, что грамотность очень важна, а я не считаю, что важна. я высказала свою теорию происхождения грамотности.
и вот Белинский сказал, что много фоток это хреново. Ну а что делать, если автору так хочется?
просто я озвучила другую сторону таких высказываний.
высказывания, подобные высказываниям Белинского, мною воспринимаются именно так, как я указала «Да ты задолбал тут фотки выкладывать, ты туп, мало того что не умеешь фоткать, так еще и писать не умеешь! Пошел вон отсюда, у нас тут только филологи и только грамотные!»

вот такие вот теоретические апофеозы сказаны тогда, когда человек боится прямо высказать свое мнение.
он не говорит "я вот не люблю читать, когда много фоток!" " мне не нравится читать, когда написано с ошибками!"
вместо этого говорит " а вот по мнению общественности......" "а вот некультурно...."
типа свои слова подкрепил авторитетом общественности :smil440a: чтобы возвысить свою теорию и опустить оппонента.
я с таким не согласна! все относительно, кому-то нравится, кому-то не нравится. но так и надо говорить!

Submitted byYotion вт, 11/01/2011 - 14:34

Ответ на от Гдея

Теперь понятно.....думал, пропустил какой-то важный ...нч....
ЗЫ Мне критики то же не нравятся, кино не снимают, пьес не ставят, книг не пишут.....так и видится картинка: приходит вот Николай Васильевич к Вассариону Григорьевичу и говорит "Я вот тут, эээ, любезный В.Г,, написал, эээ, "Мертвые души", так сказать, вот Вы, Вассарион Григорьевич, черкните уж ээээ, пару строк в "Ведомосстях", эээ, вот Вам 100р на новое перышко и чернила", тфу, бесовское племя....
______________________
Мы не думаем - Мы едем!

Полностью согласна с Belinsky. Даже странно, что кому-то приходится об этом писать. На мой взгляд это все на столько очевидно, что даже не требует обсуждения. Но, к сожалению, практика показывает обратное.

Вопрос тем, кто против правил Русского языка. Вы так же против правил математики? (Было бы забавно, если бы вам, например, зарплату посчитали бы как-нибудь по другому, ссылаясь на то, что правилами математики пользуются "жалкие, невоспитанные, ничтожные личности") Правила Русского языка созданы для того, что бы мы с вами, смысл написанного и сказанного одинаково понимали.

Submitted byu12609on вт, 11/01/2011 - 21:59

Или вам банально лень написать текст сначала в Ворде и запустить проверку хотя бы орфографии?

в своём ли вы уме, любезнейший?:smil4462:

да, наверно, так и надо, друзей/жен/мужей выбирать по уровню грамотности.
а детей, которые не усваивают правила русского языка на помойку выкидывать и рожать новых.
и общаться только с теми, кто без ошибок пишет.
и в походы ходить только если спутник/соратник прошел тест на грамотность, а то вдруг че-нить на консервной банке не так прочитает, и накормит друзей гелевым ароматизатором для салона авто с ароматом яблок, а не яблочным джемом. :laughing:

PS: а я думала тут отчеты о поездках пишут, а не служебные записки админам сайта с визой "согласовано".

так неожиданно! это обвинение в слабоумии? )))
смотрите пункт первый моей темы. :laughing:

)))
Спасибо за поддержку. Не разделяю Ваше мнение о правилах русского языка.
Но поддерживаю идею, что лучше написать отчет безграмотно (или, как сейчас модно, "авторским стилем"), чем совсем не написать убоявшись критики.

вы прогрессируете!
переходите от критики меня лично, к критике текста.

эрго = мой текст не зря! :smil443E:

ps
Писать в Ворде перед выкладыванием текста на сайты удобно не только чтобы править офографию...
Порой интернет или сервер дают сбои. И ваш труд может кануть в Лету... Если делать заранее в Ворде, вы легко восстановите текст.

Submitted byLeSoldon вт, 11/01/2011 - 23:00

Какой хороший топик!

Правда, замечание yoti еще более хорошее :laughing:

Прокомментирую топик.
Во многом можно и даже нужно согласиться.
Может, кроме такой однозначности в удобстве сайта. Хотя после первых попыток выложить отчет, сайт действительно становится довольно удобным :wink:

И по обозначенным пунктам:
(1)

Давайте уважать друг друга. Непонятно, почему порой некоторые считают, что общение на сайте какое-то специфическое, где можно и нахамить, и прямо позволить себе выпад в сторону оппонента.

Точно! Выпады нужно стараться делать обходительнее. Но ведь не всегда это получается, так не терять же сайту мнения?
Откровенную грубость можно поправить чуть позже, когда придет удачная мысль, в какой форме лучше изложить выпад. Или же модераторы, да скажем им большое спасибо, удалят коммент или уберут его в отдельную тему.

(2)

В комментах, следующих за отчетом было бы хорошо видеть комментарии именно к отчету, а не сплошной флуд. Ибо флудильня перерастает в массовый психоз и выливается не только в невозможность выцепить зерна из плевел, но и в разборки между участниками. А кроме всего прочего, говорит о том, что автору флуда нечего более сказать, или он (автор) не может остановить свой фонтан (по выражению Козьмы Пруткова).

Все правильно, с одной стороны. Но, с другой стороны, если взять это предложение, это обращение, этот призыв и сделать правило, то нельзя будет ни потерять разные мнения, в т.ч. из-за простой боязни показаться флудером.
А реально надоедливый флуд модераторы, опять да скажем им большое спасибо, убирают в отдельную ветку форума. А откровенные бредни вообще удаляют.

(3)

Ссылки, названия, координаты и факты. Про ссылки согласен с админами сайта. Надо все заливать сюда по максимуму. А названия мест, исторических личностей, факты и координаты приводить достоверно. Ибо множить ошибки и подставлять форумчан, которые пойдут по вашим стопам - не серьезно и не достойно.

Тут, кстати, можно дать совет использовать направляющие фразы. Типа «взял на просторах интернета» — значит, информация пришла из источника, правдивость которого однозначно не подтвердить или вообще вызывает сомнения, поэтому источник и не приводится, или же информация получила широкое распространение в нете и концов ее не найти. Типа «возможно», «похоже, но не факт».
А вот еще мое любимое — «по легендам». Тут же можно уже давать свою интерпретацию событий, составленную на основе множества разноречивых и непроверенных источников, а также, часто, на основе собственных исследований в ходе осмотра объекта и окружающей среды.

(4)

Правила русского языка. Дамы и Господа, немыслимо, как порой мы коверкаем русский язык. Когда-то неграмотно писать считалось невоспитанным... но миновали те дни.

У меня такое впечатление, что эти дни уже опять наступили. Мода писать не по-русски наконец-то ушла.
Но опять же не все грамотеи из нас, хоть и являются носителями русской культуры (полностью или частично), и я прекрасно понимаю, когда люди банально стесняются. Поэтому давайте не будем стеснять тех, кому есть что сказать и кто обладает тем что должно быть высказано. А с русским языком поможем, чем можем.

Или вам банально лень написать текст сначала в Ворде и запустить проверку хотя бы орфографии? Если даже лень – сделайте усилие для тех, кто вынужден потом расшифровывать ваши расчлененные мысли. Это тоже считаю вопросом уважения к читающим Вас.

Ну это не только уважение, хотя и оно.
Это и хороший совет, как упростить задачу. Вот, как раз, и помощь тем, у кого с русским нелады.
Я часто сам использую этот прием, потому что писать грамотно не всегда получается.
Порой банально не хватает времени пере-проверить текст.

Правила пунктуации и использования прописных букв вроде, всем ясны тоже. Пятьдесят восклицательных знаков не сделают ваш текст более восторженным, для этого есть эпитеты превосходной степени. Прописные же буквы используются для подчеркивания крика или ярких эмоций. Но если половина текста прописная – читать такое как минимум неудобно.

Согласиться не трудно.
Но все же давайте не принижать и тех, у кого художественный вкус не развит или просто еще не сложился. В подобных случаях можно просто помочь автору, используя выше обозначенный пункт 1 – т.е. в обходительной форме.

(5)

Панты аффтороф нах и прочие резкости. Я понимаю, что иногда очень хочется выделиться резким словцом или одиозным высказыванием, ярким жонглированием понятиями... Этакий словесный эксгибиционизм. Хотел бы призвать быть политкорректными, чтобы ваш отчет из туристического не перерос во второй том «Что делать» или в «Преступление и наказание». Не забывайте пожалуйста, что дешевые понты, в том числе в тур.отчетах смотрятся как минимум незрело, а часто просто вызывают досаду и раздражение. А глубокие политические высказывания гарантированно перерастут в массовое обсуждение из серии «кто виноват?». Если это ваша цель – вы ошиблись сайтом. Казалось бы – хорошие фотографии, чудесное место, а текст... лучше б вообще без текста.

Тут не совсем согласен. Соглашусь лишь в том, что с этими вещами следовало быть умереннее.
Но никто не отменяет природы туризма — как части культуры. А потому вопросы, которые выходят из туризма в более широкие области или смежные области могут быть даже еще более интересны для туризма, чем непосредственно техника туризма.
В любом случае отрыв туризма от общества — это не правильно, это не выход, это тупик, это не естественно, это не живо. Это конечно может быть использовано как научный метод, но и пожалуй только так.

(6)

О фотобанке. Друзья, это сайт о путешествиях, а не фотобанк для хранения ваших нефильтрованных снимков. Снимки желательно выбирать и выкладывать лучшие, которые, по вашему мнению покажут красоту места, подчеркнут ракурс, раскроют окружающую обстановку, или, как пример, запечатлят участников в непростой момент преодоления маршрута... Нет ничего печальнее 200 фотографий из интересного места, 100 из которых однообразны, а 50 вообще не получились. Уважайте время ваших товарищей по сайту.

С одной стороны да. Но вот вспомним еще про авторские права. Не те, которые прописаны, сейчас в 4-й главе ГК РФ, а про реальные авторские права.
К тому же такие отчеты сами собой, обычно, отсеиваются. Потому что из-за избытка фото-ряда они приближаются по интересности к флуду. Но отмечу, что некоторые отчеты автора – любителя выкладывать тонны фоток, например, мне были интересны.
При этом я отписал ему в комментах честно, что надо отбирать фотки, т.к. их просто физически трудно просмотреть. А ему, наверное, еще труднее их закачать.

(7)

Многие посещают уникальные места, но не пишут об этом. Жаль. Даже место, о котором уже написано на сайте, может по-другому произвести впечатление на другого человека.

Точно! Даже короткий очерк о том, где побывал с одной-двумя фотками уже было бы интересно.
Вот например, очень интересно встречать новые комменты о посещении объекта со свежими фотками к полноценному посту, который год-два-три назад был кем-то написан.
Не говорю уже про отчеты по одному и тому же объекту. Их особенно интересно читать, если сам бывал на этом объекте. Но даже если и не бывал, то все равно интересно сравнить мнения и впечатления. Часто находятся дополнительные интересности, вытекающие из сравнений.
Но вот как быть, если хочешь выложить полноценный отчет и поэтому не выкладываешь короткую записку? А времени никак не находится, чтобы засесть за отчет. В результате время уходит, а ничего не выложено. Вот как тут быть? У меня лично масса таких историй.

Я поддерживаю мнение, что надо писать правильно, но у меня, к сожалению в школе по русскому языку была двойка и поэтому таких как я на этом и любом другом сайте не должно быть. Да бывает очень стыдно за свою орфографию, а так хочется что-нибудь прокомментировать, написать отчет, вставить иногда тупые фотографии кажущиеся другим, а тебе передающие приятные воспоминания. Так, что делать таким как я уйти в подполье или нанять спичрайтера с фотографом?

Submitted byandyon вт, 11/01/2011 - 23:07

Блин, кто все эти люди? Почему на туристическом сайте нужно учить людей жизни? Почему нам должно быть интересно ваше мнение?

Если радеете за качество ресурса, то напишите отчет. Больше пользы будет.

Лесольда еще нашего растормошили, я его пост вообще не осилил :laughing:

Так, что делать таким как я

Снега, терпеливо дожидаться снега....по многолетним наблюдениям - отпускает.
Увы, ноябрь теплым обещают, а значит впереди много интересных и ярких постов.
ЗЫ, Погугли, что у царя Соломона (САломона, СолАмона, САлАмона) было написано на перстне....
______________________
Мы не думаем - Мы едем!

у чучела в майке совсем дргие цели.....что-то напоминает мне байкальскую тему
2admin - оставте, plz, очень прикольный организм...
______________________
Мы не думаем - Мы едем!

Submitted byu12609on вт, 11/01/2011 - 23:29

Ответ на от Yoti

но перестрахуюсь..лягу ка я на дно на время..пока не пришибли интеллектом:smil4462:

я как раз любитель Толстого :laughing:
много людей ценять хорошие манеры и грамотность.
но ценности у всех разные.
по мне человек может быть грамотным, но убийцей или маньяком.
и кого я буду ценить? конечно, неграмотного, но "нормального" человека.
я к чему все это, к тому, что всему свое место.
на бумажной работе может быть важна грамотность, а тут вроде как по-дружески все общались, казалось, что можно расслабиться и тебя примут тут таким, какой ты есть и не осудят.
а оказалось все не так просто. что тут не принимают, а оценивают.
что, чтобы быть достойным писать тут, надо напрячься, отфильровать свой базар, оценить мнение аФтаритетов, какие они тут отчеты предпочитают и стили, и вот уже после этого выкладывать свой.
такие "фильтры" тока комплексы воспитвают в людях.
при том кому-то прощают неграмотность, а кому-то в морду тыкают ошибками.

я просто убеждена, что люди, которые критикуют в других какие-то качества, обладают этими качествами в превосходстве, но ущемлены в других, по своему собственному мнению в первую очередь. и поэтому критикой пытаются возвыситься над теми людьми, которых критикуют.
в Вашем случае Вы, обладая хорошим литературным талантом и грамотностью, пиарите это все, т.е. пиарите себя, ищите признания, а тех у кого этого нет - опускаете.
я соглашусь с мнением, что грамотность - это важно, только если мне докажут, что без этого жить нельзя.

вот, блин, у меня никогда не получается кратко сказать.:laughing:

:smil440o:

а оказалось все не так просто. что тут не принимают, а оценивают.
что, чтобы быть достойным писать тут, надо напрячься, отфильровать свой базар, оценить мнение аФтаритетов, какие они тут отчеты предпочитают и стили, и вот уже после этого выкладывать свой.....

уж чья бы корова мычала.....

бездомного розового пуделя :laughing:, когда он к те в тему влез.
и еще я тебе уже объясняла свой взгляд по этому поводу в какой-то теме на комменты типа "этот город ацтой".

не прикидывайся, что не понимаешь, там все договорились шутить друг над другом.
у меня разное отношение к разным событиям.
вот к грамотности такое, а к твоим словам - другое.
не найдешь ни одного моего негативного коммента ни к одному отчету, потому что это творчество, а значит отражение внутреннего мира человека.
каков человек, как он воспринимает те события, участником которых стал, таков отчет и будет.

а ты, в основном, во всех отчетах себя пиаришь, и, возможно, даже не понимаешь этого, или опять же, прикидываешься, что не понимаешь, чтоб снова поговорить о себе :laughing:

Submitted byJedion ср, 11/02/2011 - 00:28

Ответ на от Гдея

слово - "ацтой" я вообще не употреблял, а высказывался на тему понравился город или нет, вот лично тебе, что все города нравятся?
про пуделя вообще молчу, некоторые чебурашки и волки с ним делали такие непотребсва что страшно вспмнить, да еще и фотоотчеты перелагали
так что ты на мой взгляд самый не толерантный человек на всем сайте что я пока видел, и в призывы к терпимости и свободе слова от тебя не верю!

Submitted byShelon ср, 11/02/2011 - 01:00

А мне ваще пофигу на ошипки =) Да, по русскому 3 с нятягом было, ну и что из этого? Сам пишу с ошибками и у чужих абибки незамечаю.... А каму ненравится, пусть курит лесом, и тусит вот тут http://www.obshelit.su/.

PS
Аффтор топика походу решил пропиарится и подчеркнуть свою тонку натуру и высокий интелект, мол у меня глаза вылезают от ошибок , кровь из ущей идет от пафосных названий и всю ночь голова болит от огромного количества бездарных фотографий =)))

PSS
не иеемт занчнеия,
в кокам пряокде
рсапожолены бкувы в солве.
галвоне , чотбы преавя
и пслоендяя бквуы блыи на мсете.
осатьлыне бкувы мгоут
селдовтаь в плоонм бсепордяке,
все-рвано ткест чтаитсея без побрелм.

PSSS
КГАМ =) И это ИМХО

Submitted byBelinskyon ср, 11/02/2011 - 20:00

это было интересно!
и ценнее всего, что настроение у многих бодрое из серии "пошел нафиг, цензор из гестапо, мы будем писать как писали"
главное - это седьмой пункт (спасибо ГУРУ Йоти).
просто пусть будет больше отчетов!
любых.
:smil4462:

На этом предлагаю закрыть тему и перенести дальнейшее обсуждение в кавер-версию по любезному предложению Масяньки. :smil443E:

Submitted byStalkeRon чт, 11/03/2011 - 15:59

Ну, наконец то драку заказали..))
Ле Солдер..:wink: аж целый опус написал...)) во как человека зацепили..))
А об чем, собственно речь?:embarassed: не понял, но я адназначна за мир.. ради этого можно и топором помахать.. и в бубен постучать...))
я , типа про костер, и шаманов...))

О, народ начал подтягиваться...
Спич собстно о том, что не туристы ты не разу.... "адназначно" пишется через "О" или по латыни "monopisualno"